婚紗照還有很多...應該可以再撐十集哈哈
(✪‿✪)ノ排程中晝發文 #國際法法理建國Q&A
Q41：被國際承認的國家但不能正常運作（如緬甸），以及可以正常運作且無軍變風險且主權在民的政府，兩者之間難道這麽無法比較選擇嗎？法理獨立後可確保共軍不犯嗎？若流亡政府未曾來過，則能免於共禍乎? 台灣能和平富足中華民國應該是有功勞的吧？
A41:
緬甸，是因為政變，但他依然是一個主權國家。
我們在國家、政權、政府的問與答有說過，一個國家的建立擁有主權國家法人格，一旦形成了就不容易改變，但政府常常是成王敗寇的結果，也就是不同政權爭奪「代表政府」，誰更能代表政府在國際上被承認是國家政府，但國際間共識是以不干涉他國內政為原則。
軍人政權是因為武器在手，但誰說軍人不能倒戈呢？軍事政權基本上都是不穩定的，因為那就是血淋淋的成王敗寇，但變更政權/政府，不會影響其國家法人格。例如：中國1928年代表政府由北洋政府更換為國民政府。
（「政權」是基本屬性，「政府」是對承認它是主權國家代表政府的國家來說。可參閱Q&A23 國家的各項屬性有什麼。）
但台澎人民不是中華民國「國民」，台澎主權歸屬不屬於中國主權國家，無論是中華民國政權還是中華人民共和國政權，都不能主張取得台澎領土主權。
中華民國政權沒有台澎領土主權，只有對台澎的治理權，而這個治理權還是依盟軍《一般命令第一號》實施軍事佔領，代替盟軍身分來台代管台澎，並不是以國家政府身分喔！這在《一般命令第一號》上有特別說這些盟軍授權的機構都是代表盟軍，因此中華民國不可說光復台灣。
這世界上絕大多數國家都沒有軍事政變的風險，擁有一個可以加入國際組織跟其他國家平起平坐的國家；跟沒意識到中華民國政權是中國流亡政權，在一中框架下導致台澎身處危險，讓中華人民共和國政權武力侵略威脅的情況。
兩者之間有這麼難選嗎？
台澎沒有主權國家法人格，是實質自主運作的單位。沒有國家法人格的話，威脅更大。
台澎人在中華民國流亡政權的洗腦下，總以為建國獨立會導致戰爭。實情是，台澎之所以會面臨戰爭威脅，正是因為台澎沒建國獨立。
建國之後可以跟其他國家簽共同防禦條約（如美、日），讓他國駐軍，結成軍事同盟。
沒有人能保證敵人不來犯，但建國可以讓敵人更不敢來犯，因為台澎國際地位從「中國內政問題」提升到「國際侵略層次」，各國不會受「不干涉內政」原則選擇靜默。
這就好比：沒有人能保證將門上鎖就不會遭小偷，所以這就表示將門上鎖沒意義嗎？
更別說現在沒建國，被中華民國政權這個主張「因為台灣光復，台澎成為中國一部份」的中國流亡政權治理，不就是給主張自己是繼承中華民國政權的中華人民共和國政權使用武力侵犯台澎的正當理由？
中華人民共和國政權侵犯台澎是有提出法律上理由的，建國就能讓它失去這個法律上的理由，到時候它武力攻擊台澎就完全是非法國際侵略。
一邊罵壞人很邪惡，又不建國，給壞人繼續有作惡的理由，我認為這樣的心態問題比較大。
中華人民共和國政權威脅說要行使武力的時候，中華民國政權都派那個主張「兩岸同屬一個中華民國」的陸委會出來回應，不斷向全世界宣告台灣跟中（華民）國大陸同屬中（華民）國，都不覺得這有什麼問題嗎？很精神錯亂耶～
最後，中華民國流亡政權就是在台澎最不正常的狀態，中華民國流亡政權治理下，台澎能如此和平富足是台澎人共同努力的成果並不是中國流亡政權的關係，是台澎人努力爭取的喔！
所以不是台灣人要感謝中華民國，是中華民國流亡政權要感謝台澎人的收留。
（關鍵字搜尋🔍國際法法理建國，敬請期待明天的問與答）
Search